刘兴亮

收到SP论坛的美女CEO王紫上的这18个问题已经很久了，但一直没有交出作业，很是抱歉。一来是由于确实有些忙，二来是因为有些问题还没有最终考虑好。今天终于给出最终答案，答案只代表刘兴亮的个人观点，供大家讨论。


一、 行业目前存在的问题及解决办法：

1、 运营商收费产品是否应该二次确认？

答：我认为二次确认是特定历史发展阶段的产物，毕竟运营商收费产品的发展只有几年的时间，而且以年轻用户群为主。在特定的历史阶段，二次确实是非常有必要的，一来可以规范一些不规范的商业行为，二来可以让年轻消费者理性消费。从目前的情况来看，现阶段二次消费已经达到了预期目的，建议选择一个恰当的时机可以取消了。

2、 手机终端定制需要制定什么样的标准？

答：手机终端定制对推广增值业务的必要性和重要性已经不言而喻，终端定制将会在一两年之内成为国内通信市场的趋势。至于说到标准，应该从软件和硬件两个方面去考虑。软件方面，比如说要制定统一的操作系统标准，多媒体文件格式与互联网上文件的兼容性等；硬件方面，比如说规范拍照标准、上网标准等。

3、手机网站是否应该获得手机号和UA？

答：应该。没有了UA和手机号，影响最大的其实就是免费的WAP站点，而免费WAP站恰恰又是推动WAP这一产业大步向前的坚实基石。没有了UA和手机号，巧妇也难为无米之炊了。

4、手机上网资费是不是应该调低？

答：应该调低。这个是民心所向，也是进一步推动行业发展的基本动因。有异议者，可以参考一下有线互联网的发展历程。


二、基础电信运营商、SP运营商、移动互联网运营商三方的相互关系：

5、移动信息网、移动互联网、无线互联网三者的区别是什么？

答：移动信息网——移动通信网络（以移动梦网和SP为代表）
  移动互联网——移动通信网络+有线互联网（以独立WAP为代表）
  无线互联网——无线接入+有线互联网（以WIMAX为核心的无线城市为代表）

6、基础电信运营商、SP运营商、移动互联网运营商三方各自的优势和劣势是什么？

答：基础电信运营商的优势：资源垄断；劣势：站得太高，看的不远。
　　SP运营商的优势：渠道优势；劣势：站在了屋檐下。
　　移动互联网运营商的优势：用户优势；劣势：后娘的孩子。

7、基础电信运营商、SP运营商、移动互联网运营商三方地位是平等的吗？

答：不是。这个不需要解释理由，如有个别需要理由的立即扭送北京安定医院。

8、移动梦网是否应该鼓励付费SP品牌？

答：应该。但是他不愿意。

9、运营商如何在无线增值产业链中找准自己的位置？

答：运营商对于自己应该的位置他自己很清楚，不需要我们去帮他找。而实际往往是这样，大多数情况下他都没在自己准确的位置上呆着。


三、非基础电信业务领域的三方相互融合和有序竞争：

10、基础电信运营商、SP运营商、移动互联网运营商三方如何实施有序竞争？

答：目前竞争可以说是很无序，或者甚至可以说不存在竞争。当基础电信运营商既当裁判员又当运动员的时候，竞争永远不可能有序。

11、运营商是否应该禁止SP在独立WAP网站投放广告？

答：不应该。因为不可能所有的利润都让运营商拿走。

12、运营商的哪些东西应该公开公正公平操作？

答。所有东西都应该。


四、非基础电信业务领域如何有效监管：

13、非基础电信业务领域是否存在不平等竞争？

答：显然存在。

14、四网合一如何才能真正得到实施？

答：我从来不认同什么“三网合一”、“四网合一”。

15、短信和WAP PUSH的群发如何管理？

答：不是说所有的短信和WAP PUSH的群发都是有问题的，也有很多是有意义的。对于非法者，乱世需用重典典，不重不足以杀一儆百，法不重不足以立规矩树秩序！

16、手机电视信产和广电是否可以合资经营？

答：目前，广电部门既没有建立起属于自己的产业体系，也没有形成运营体系，更没有主控的产业标准；而电信部门的产业链条虽然已初显雏形，但是下一步该如何走，特别是在涉及广电部门的内容制作以及节目源方面如何把握，还没有清晰轮廓。一个有牌照，有版权，有内容，一个有网络，有渠道，但谁也不服谁，又不能互相进入，同时又没有一个更加强有力的上峰来整合两部门，这从根本上制约着手机电视的发展。

17、飞信是不是有恶意捆绑，如何监管？

答：飞信有恶意捆绑行为。走正常的产品监管程序啊，在我们社会主义国家，所有产品都应该受到监管的，不管是飞信。如果正常程序没法监管，那就只好……

18、为什么“人治”是非常有害的？

答：这个问题请参见初中政治教材。（作者：刘兴亮）